臺灣新北地方法院104年度司繼字第898號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司繼字第898號民事裁定

裁判日期：民國104年06月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司繼字第898號聲請人 張菘芳 兼法定代理 陳宥樺 人法定代理人 張棋鈞 聲請人 黃稚傑 兼法定代理 陳宥羽 人法定代理人 黃金塗 聲請人 陳奕霖
李協展 李佳育 楊智雅 上列當事人，聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳宥樺、陳奕霖、陳宥羽等3人係被繼承人 陳秀康 之子女，聲請人李協展、李佳育、楊智雅、黃稚傑、張菘芳等5人為被繼承人陳秀康之孫子女，被繼承人於民國104年1月20日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段定有明文。經查，本件被繼承人陳秀康係於104年1月20日死亡，有戶籍謄本附卷可按，而聲請人陳宥樺、陳奕霖、陳宥羽等3人於當日即已知悉其死亡，並表示其拋棄繼承係為讓其他兄弟繼承，有本院104年6月16日之非訟事件筆錄附卷可參。惟聲請人陳宥樺、陳奕霖、陳宥羽等3人遲至104年4月21日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾法定之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
三、次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項亦有明文。本件被繼承人與聲請人李協展、李佳育、楊智雅、黃稚傑、張菘芳等5人間係祖父與孫子女之親屬關係，固據聲請人提出戶籍謄本為證。又依聲請人所提出之繼承系統表、戶籍謄本所載，得知被繼承人有子女陳宥樺、陳奕霖、陳宥羽、 陳李修 四人。次查聲請人陳宥樺、陳奕霖、陳宥羽等3人之拋棄繼承，已遭駁回，另一子女陳李修並未聲請拋棄繼承，是依民法第1139條規定，被繼承人既有第一順序之繼承人親等較近之子輩為繼承人，則聲請人李協展、李佳育、楊智雅、黃稚傑、張菘芳等5人為被繼承人之親等在後之直系血親卑親屬（即孫輩），尚非法定繼承人，其等聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月16日
家事法庭司法事務官張珉瑄