臺灣高雄地方法院96年度交聲字第205號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交聲字第205號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定96年度交聲字第205號原處分機關高雄縣政府警察局仁武分局異議人甲○○
號上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄縣政府警察局仁武分局96年2月10日高警交字第N00000000號舉發通知單，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國96年2月10日，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，在高雄縣○○鄉○○路、華興街口，因闖紅燈，為警查獲並遭處以罰緩，，惟仁武分局所為之處分顯有錯誤，爰依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、按道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，係指違反道路交通管理處罰條例，經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件。從而，未經前開裁決機關裁決之案件，即非該辦法所稱之交通案件，自不得逕予聲明異議，此觀道路交通案件處理辦法第2條第1款之規定自明。再道路交通管理處罰條例第87條第1項之聲明異議，係對於主管機關所為處罰請求救濟之方法，惟其聲明異議，應於裁決後，始得為之；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦定有明文。
三、經查：觀諸卷附異議狀所載，異議人係就高雄縣政府警察局仁武分局96年2月10日高警交字第N00000000號舉發通知單聲明異議。然前開機關並非裁決機關，而該舉發通知單係載明異議人違規事項，並非就上開違規事件已為裁決。況經本院電詢交通部公路總局高雄區監理所，該所亦表示本件尚未裁決（詳本院電話紀錄查詢表）。從而，本件尚未裁決，異議人於裁決機關裁決前，即聲明異議，揆諸前揭說明，該異議違背法律上之程式，且屬不得補正，應予駁回。又異議人如於裁決機關裁決後，仍得於收受裁決書後20日內，聲明異議，附此敘明。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國96年3月28日
交通法庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月29日
書記官曾秀鳳