臺灣高等法院臺中分院95年度交抗字第347號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交抗字第347號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度交抗字第347號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣南投地方法院中華民國95年4月28日裁定（一審案號：95年度交聲字第68號，原處分字號：中監違字裁第裁60-H00000000號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回台灣南投地方法院。
理由
一、第一審裁定如附件。
二、抗告意旨如後附「交通案件抗告狀」影本。
三、經查固有所謂目擊證人 何德明 於警訊及檢訊中陳稱「我見到肇事之自小客車闖紅燈云云」，惟警方於事發當日94年12月31日所製之道路交通事故調查報告表所附之「道路交通事故現場圖」備考欄內則記載「無現場目擊者」，而證人何德明則係於事發之4日後即95年1月4日到警局陳述所謂目擊之情形；警方資料原記載無目擊證人，何以4日後有證人稱其目擊車禍經過，其中原委如何，非無再予瞭解之餘地；抗告意旨，並非全無理由，爰將原裁定撤銷，發回原審法院，再作妥適之處理。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中華民國95年9月6日
刑事第五庭審判長法官袁從楨
法官郭同奇法官姚勳昌上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂淑芬中華民國95年9月7日
Ａ