裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司家他字第31號民事裁定
裁判日期：民國113年04月10日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司家他字第31號受裁定人即聲請人阮○○受裁定人即相對人王○○上列當事人與聲請人王○○間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件（本院110年度家親聲字第376號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹萬貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。民事訴訟法第114條第1項前段、民事訴訟法施行法第19條後段分別定有明文。
二、次按民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。
三、本案兩造間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，聲請人乙○○聲請訴訟救助，經本院110年度家救字第100號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院110年度家親聲字第376號裁定，並諭知聲請程序費用由相對人負擔。聲請人乙○○不服，提起抗告，經本院111年度家親聲抗字第171號裁定駁回抗告，另諭知抗告程序費用由抗告人負擔。聲請人乙○○不服，提起再抗告，經最高法院112年度台簡抗字第203號於112年9月28日裁定駁回再抗告，並諭知再抗告程序費用由再抗告人負擔而告確定，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查：
㈠本件聲請人係聲請酌定未成年子女權利義務負擔暨扶養費，
屬非因財產權之聲請酌定對於未成年子女權利義務之行使負擔，合併為財產上請求給付扶養費之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條規定計算，應合併徵收第一審程序費用為新臺幣（下同）1,000元。
㈡聲請人乙○○提起抗告、再抗告，應徵抗告、再抗告費用各1,0
00元。另聲請人乙○○於再抗告程序聲請選任律師為代理人，經最高法院裁定選任 張雯婷 律師為其代理人，並核定第三審律師酬金為1萬元，此有最高法院112年度台簡聲字第39號裁定、112年度台簡聲字第71號裁定附卷可稽，依民事訴訟法第466條之3第1項規定，為訴訟費用之一部。
㈢綜上，相對人應負擔之程序費用額為1,000元；聲請人乙○○應
負擔之程序費用額為1萬2000元（計算式：1000＋1000＋10000＝12000），並均自本裁定送達之翌日起加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年4月10日
家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國113年4月10日
書記官黃雅慧