臺灣桃園地方法院105年度聲字第2643號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第2643號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月05日

裁判案由：聲請變更限制住居

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第2643號聲請人即被告 陳永得 上列聲請人即被告因詐欺案件（本院105年度簡字第176號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主文陳永得限制住居之處所准予變更為「桃園市○○區○○路○段○○○巷○○○○號二樓」。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳永得前經本院限制住居於「桃園市○○區○○街○○○巷○○弄○○號」，茲因上開居住之房屋業經售出，聲請人已遷至「桃園市○○區○○路0段000巷00○0號2樓」居住，爰聲請將限制住居地址變更為「桃園市○○區○○路0段000巷00○0號2樓」等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，被告前因詐欺案件經緝獲到案，本院於訊問後，認被告前經傳、拘無著，經發佈通緝始到案，有逃亡之事實，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，並有羈押以確保後續審理進行之必要性，諭知自105年5月12日起執行羈押，後被告向本院聲請具保停止羈押，經本院於105年6月6日以105年度聲字第2205號裁定以新臺幣（下同）1萬元具保，並限制住居於「桃園市○○區○○街○○○巷○○弄○○號」，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定可參。茲因被告 陳明 已搬遷至「桃園市○○區○○路0段000巷00○0號2樓」居住，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，而非限制被告居住自由，聲請人既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，聲請人聲請變更限制住居地，洵屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年7月5日
刑事第四庭法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭力瑋中華民國105年7月6日