臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡小字第272號
原 告 王文進
被 告 李中建
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院10
6年度審易字第472號）提起附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送
前來（109年度審附民字第288號），本院於民國110年9月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一○九年十一月六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（在監執行拒
絕提解到庭），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於竊盜之犯意，於民國109年5月16日3
時35分許，騎乘機車前往高雄市○○區○○○路○○巷巷口，
徒手竊取原告進停放在該處之車牌號碼000-00號營業大客車
內之無線電機臺1臺、背包1個，致原告損失新臺幣（下同
）15,000元，原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告加
計法定遲延利息如數賠償等語，並聲明：被告應給付原告15
,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，有本院109年度審易字第742號判決可證
，復經本院依職權調閱全卷核閱無可，且被告對於原告主張
之事實，於相當時期受合法之通知，不於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。本件
被告以竊盜之手段向原告卻得財物，致原告受有15,000元之
損失，則原告依前揭侵權行為之法律關係，請求被告給付15
,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年11月6日（
見審附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之法定遲延利息，即為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件為刑事附帶民事請求事件，依法免徵裁判費，於本院審
理時亦未有其他程序費用之支出，故免為訴訟費用負擔之諭
知，併予敘明。
中華民國110年10月7日
岡山簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年10月7日
書記官陳麗如