臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 甲○○
上列原告與被告乙○○間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：．
．．一、當事人姓名及住所或居所。」、「原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：．．．六、起訴不合程式
或不備其他要件者。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第
249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴，僅於起訴狀上載明被告之郵政信箱號碼而
未載明渠住居所，而有前開書狀不合程式之情形，經本院於
民國94年7月15日裁定命原告於該裁定送達5日內補正，該裁
定於94年7月22日送達於原告，此有本院送達證書在卷可稽
，而原告逾期迄未補正，依首揭說明，其訴顯難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 姚念慈
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 8 月 4 日
書記官馬正道