臺灣臺北地方法院111年度司繼字第3313號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司繼字第3313號民事裁定

裁判日期：民國112年01月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司繼字第3313號聲請人 林振銘
林愷妤 林玟馨 林承昊 上二人共同法定代理人 邱淑味
林振銘聲請人 鄭蕙珍
鄭嘉怡 李昀宸 上一人法定代理人 李永裕
林愷妤上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條、第1139條、第1176條第5項規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。
二、本件聲請意旨略以：聲請人林振銘、林愷妤係被繼承人 黃謝銳鈺 之子，聲請人林玟馨、林承昊、鄭蕙珍、鄭嘉怡、李昀宸係被繼承人黃謝銳鈺之孫，被繼承人於民國111年5月10日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人林振銘、林愷妤於111年12月20日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。然經本院發函請聲請人林振銘、林愷妤釋明何時知悉被繼承人死亡之消息，是否有參加被繼承人之喪禮，聲請人林振銘、林愷妤於112年1月10日之陳報狀中表示，其於111年9月16日收到本院通知而知悉被繼承人於111年5月死亡，並無參加被繼承人之喪禮等語，有陳報狀在卷可參。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。本件聲請人林振銘、林愷妤為被繼承人之子女，為第一順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人林振銘、林愷妤既於111年9月16日知悉被繼承人黃謝銳鈺死亡且成為其繼承人，理應於111年12月16日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其遲至111年12月20日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、次查聲請人林玟馨、林承昊、鄭蕙珍、鄭嘉怡、李昀宸均係被繼承人黃謝銳鈺之孫，固係第1順序之繼承人，雖被繼承人之繼承人林振銘、林愷妤已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承，然因逾期聲請經本件裁定駁回，是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩林振銘、林愷妤為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人林玟馨、林承昊、鄭蕙珍、鄭嘉怡、李昀宸自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年1月11日
家事法庭司法事務官林嘉怡