臺灣南投地方法院民事裁定 106年度埔簡字第149號
原 告 邱垂晢
兼
訴訟代理人 邱献志
被 告 湯學傳
洪淑卿
箱根生活館股份有限公司
上 一 人
法定代理人 林原毅 住同上
訴訟代理人 陳琮涼 律師
複 代理人 江景田
上列當事人間返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達後十日內陳報自民國一百零七年九月一日至
民國一百零七年十月十五日間之工作日內，何段期間可供定期以
進入被告箱根生活館股份有限公司主營業所所管領土地範圍內勘
驗測量。
理由
一、按法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁
定命他造提出文書。又下列各款文書，當事人有提出之義務
：①該當事人於訴訟程序中曾經引用者。②他造依法律規定
，得請求交付或閱覽者。③為他造之利益而作者。④商業帳
簿。⑤就與本件訴訟有關之事項所作者。再當事人無正當理
由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造關於該文書
之主張或依該文書應證之事實為真實，民事訴訟法第343條
至第345條分別定有明文。又依民事訴訟法第367條規定，
該法第343條至第345條規定，於勘驗準用之。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還位於南投縣○○鎮○○○
段○○號北側面積約700坪之土地，而因單憑原告起訴狀所
附附件二內之地籍圖無法特定範圍，經原告聲請測量，本院
並定於民國107年5月1日會同兩造及地政機關人員至現場
測量，惟本院於上開履勘期日到場時，原告當場所指上開土
地之範圍需進入被告箱根生活館股份有限公司（下稱箱根公
司）主營業所所管領土地之範圍，被告箱根公司之複代理人
雖到場，但因未獲授權故仍無法進入勘驗測量，致原告前述
關於至現場履勘之聲請，有因被告箱根公司未配合而無從進
行之問題，而原告請求被告返還上開範圍之土地，進行勘驗
測量為必需，且係原告上開請求有據與否之重要證據方法，
依前揭規定意旨，自堪認被告箱根公司應提出其主事業所所
管領土地之範圍供勘驗測量一事，屬本件有關事項且被告箱
根公司有提出之義務，原告上開聲請，洵屬正當，為此爰裁
定命被告於本裁定送達後10日內陳報於107年9月1日至同
年10月15日之工作日內，得提出被告箱根公司主營業所所管
領之土地範圍供入內勘驗測量之時間（須陳報一段相當期間
以供定期，而非僅特定某期日），逾期陳報即依民事訴訟法
第367條、第345條等規定審酌辦理。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第367條、第343條，裁定
如主文。
中華民國107年6月6日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年6月8日
書記官蕭元鳴