裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第4814號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第4814號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
樓(選任辯護人鄭國安律師
吳麗珠 律師 蘇佰陞 律師被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度訴字第4814號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由查被告2人因毒品危害防制條例案件，前經本院認為所犯罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，並有相互勾串之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，予以羈押，此項情形，依然存在，不能因具保而使之消滅。被告
2人 陳稱渠 等並未為本件犯行，且無勾串之虞，聲請具保停止羈押及解除禁見，然本件被告2人曾自白犯行，並有通訊監察譯文及扣案證物可資佐證，渠等涉嫌仍屬重大，聲請自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國97年1月11日
刑事第九庭審判長法官張世賢
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月14日
書記官林晏光