臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1690號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 朱姵蓉
被告 周緯喬
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國110年10月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰叁拾玖元，及自民國一百零
五年三月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人臺灣大哥大股份有限公司（下稱臺灣大哥大）申請租用號碼0000000000號之行動電話門號使用，惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今尚積欠臺灣大哥大新臺幣（下同）28,739元之電信費未付，上開債權業經臺灣大哥大於民國109年8月21日讓與給原告，為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、債權讓與通知書、掛號郵件收件回執、申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知單及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，僅曾於收受支付命令時提出聲明異議狀，泛稱是項債務尚有糾葛，再未提出任何證據或主張以實其說，殊不足採。從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年10月8日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年10月8日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。