臺灣臺北地方法院100年度聲字第218號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第218號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押等

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第218號聲請人即被告 陸真平 上列聲請人即被告因詐欺案件（99年度易字第3541號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨：被告完全配合調查辦案，在警方尚未持拘票時，即主動到刑事局協助調查，一切過程有警方錄像帶可證，並無逃避調查及逃亡之必要，年節即將到來，請求能慎重考慮，讓被告能交保回家過年，准予交保。
二、被告陸真平因涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，前於民國99年12月16日，經本院受命法官訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判，並於同日執行羈押及禁止接見、通信在案。
三、經查：被告陸真平前經本院認為其所涉詐欺罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告陸真平於本院訊問時之供述，與被告 林錫宏 並不一致，並有其他共犯在逃，有事實足認有勾串共犯之虞，本案原訂於12月28日進行準備程序，因被告表示欲向法律扶助基金會聲請法扶律師為辯護人，改訂於100年2月25日進行準備程序，尚未行審理程序，在未調查完畢前，斟酌其等關係及本案情節，仍認被告陸真平有與共犯勾串之虞，是衡諸目前調查結果，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押及禁止接見通信之原因及必要，亦未符合刑事訴訟法第114條各款所規定不得駁回其聲請之情形，被告以聲請意旨之理由聲請具保停止羈押，並無理由，是被告之聲請，自難准許，均應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年1月28日
刑事第七庭審判長法官林庚棟
法官林勇如法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國100年1月28日