裁判字號：臺灣臺中地方法院90年聲字第3891號刑事裁定
裁判日期：民國90年11月02日
裁判案由：聲請沒入保證金
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十年度聲字第三八九一號
聲請人臺灣台中地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○即被告右列被告因竊盜等案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（九十年度執聲沒字第三二０號），本院裁定如左：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：右受刑人即被告乙○○因竊盜等案件，前經臺灣台中地方法院檢察署檢察官指定保證金新台幣一萬元，由具保人甲○○繳納後，將被告釋放，茲以該被告逃匿未到案執行，為此聲請沒入具保人上開繳納之保證金等語。
三、經查右開聲請意旨，除有卷附之刑事被告現金保證書、臺灣台中地方法院檢察署刑事保證金收據影本各一件附卷可憑外；被告於釋放後，經台灣台中地方法院檢察署檢察官合法傳喚，無正當理由不到場，復囑託臺灣苗栗地方法院檢察署代為執行，該署傳拘無著，未能代執行等情節，亦有送達證書影本四紙、各該檢察署之公函影本二份在卷可稽，被告顯已逃匿無疑。本件聲請核無不合，應依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定，裁定如主文所示。
中華民國九十年十一月二日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官莊深淵右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十年十一月二日