臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第254號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲字第254號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月04日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第254號聲請人 許財豪 上列聲請人因被告 陳修安 等人違反銀行法等案件（本院110年度金上重訴字第5號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院110年度金上重訴字第5號案件所扣押之如附件所示即原審判決附表四之四編號16至19所示之物，均應解除扣押，發還許財豪。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人許財豪（下稱聲請人）業經臺灣高雄地方法院以106年度金重訴字第1號判決無罪確定，請求發還所有之扣押物金元寶（1兩）1個、金幣（999純）2個（5.33兩）、青花玉（偽）1個、和闐玉（偽）1個等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人前因涉嫌與被告陳修安等人共同違反銀行法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官執行搜索而扣押許財豪所有之金元寶（1兩）1個、金幣（999純）2個（5.33兩）、青花玉（偽）1個、和闐玉（偽）1個（即附件所示原審判決附表四之四編號16至19所示之物），嗣經臺灣高雄地方法院以106年度金重訴字第1號判處聲請人無罪確定等情，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案判決可稽。聲請人既經判決無罪，且上開扣押物品並未經原審判決宣告沒收，且非違禁物，應無留存之必要，且除聲請人外，並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年3月4日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官陳松檀法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年3月4日
書記官林昭吟