臺灣屏東地方法院96年度簡字第964號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第964號刑事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：違反電信法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第964號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第353號），本院判決如下：
主文甲○○違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處拘役肆拾日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之KENWOOD牌TM-V708型無線電話機壹組（含主機壹具、天線壹支、發話器壹組）沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第9行「作為聯絡工作及回報路況之用」應更正為「俾便其往返高雄、屏東時，作為聯絡工作及回報路況之用」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更，無線電率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部訂定之，電信法第48條第1項定有明文。本件被告未經主管機關（原為交通部，自95年2月22日起變更為國家通訊傳播委員會）核准使用無線電頻率，擅自發射無線電波，核其所為，係犯電信法第58條第2項之未經核准擅自使用無線電頻率罪。爰審酌被告未經許可擅自使用無線電頻率，雖未干擾合法電台之無線頻率，但行為仍無可取，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及犯罪手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日修正公布，並於96年7月16日起施行，而被告上開犯罪時點係在96年4月24日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情事存在，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之KENWOOD牌TM-V708型無線電話機1組（含主機1具、天線1支、發話器1組），係被告犯本件違反電信法第58條第
2項之罪所用之電信器材，應依電信法第60條規定沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電信法第58條第2項、第60條，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月27日
刑事第二庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月27日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文電信法第58條第2項：
違反第48條第1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率未干擾無線電波之合法使用者，處拘役或科或併科新台幣20萬元以下罰金。
電信法第48條第1項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用或變更，其管理辦法由交通部訂定之。
電信法第60條：
犯第56條至58條之罪者，其電信器材，不問屬於被告與否，沒收之。