臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板司調字第54號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 王文君 等間塗銷繼承登記事件，本院裁定如
下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第
1項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於
訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就
訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故
形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代
之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。又法院認調
解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認
為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以
裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。
再民法第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴
，之形式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發
生撤銷之效果，此與同法第116條所定僅以意思表示為撤銷
者迥有不同（最高法院54年台上字第975號判例參照）。
二、本件聲請人聲請調解意旨略以：經聲請人查得相對人王文君
之被繼承人遺有坐落於新北市○○區○○段○○○○○號土地及
其上1386建號建物（下稱系爭遺產），然相對人王文君因積
欠聲請人新台幣765,920元之債務未為清償，恐其繼承系爭
遺產後為聲請人追討，乃將系爭遺產登記與相對人 呂平仲 ，
俟相對人呂平仲又將系爭遺產出賣與第三人張**（聲請狀中
未記載完整姓名），故聲請人聲請撤銷系爭遺產之處分行為
，相對人呂平仲應將系爭遺產之出賣價金返還，由相對人等
其他繼承人按應繼分比例分配。查，聲請人係主張相對人王
文君所為處分遺產行為，業已損害聲請人之債權，遂依民法
第244條第1項、第4項之規定為調解聲明請求調解，然依上
說明，性質上民法第244條乃撤銷訴權，即必須以訴訟形式
撤銷法律行為，核為形成之訴，應以形成判決為之，顯無從
由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯然
不能調解，應逕予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國107年2月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官李依玲
中華民國107年2月13日
書記官馬秀芳