臺灣新北地方法院109年度提字第94號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年提字第94號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：聲請提審

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度提字第94號聲請人即受逮捕拘禁人 李健瑋 上列聲請人因偽造文書案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件提審聲請書狀所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款分別定有明文。又通緝經通知或公告後，司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之，刑事訴訟法第87條第1項定有明文。而所謂逮捕，係指以強制力，解送現行犯或通緝犯至一定處所。所謂拘禁，係指以強制力，將人拘束於特定處所。惟該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，其聲請提審自無理由。
三、經本院依職權調查，聲請人係因偽造文書案件，經本院以10
8年度簡上字第691號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經檢察官以109年度執字第8767號案件傳喚後未到案執行，由臺灣新北地方檢察署檢察官於民國109年8月19日以新北檢德執寅緝字第4789號通緝，經警於同年月27日逮捕歸案，送臺灣新北地方檢察署執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官執行指揮書影本在卷可稽。聲請人既係經因檢察官傳喚後，未到案執行法院裁判之罪刑，始經檢察官通緝，由警逮捕到案送臺灣新北地方檢察署執行，致剝奪其人身自由，並非遭非法逮捕，揆諸前揭說明，其聲請即有提審法第5條第1項第5款之情形，是聲請人提審之聲請為無理由，應予駁回。至聲請意旨所稱因其腳斷掉，希望能分期易科罰金等節，並非法院提審程序所得處理事項，應另向執行檢察官表示意見，附此敘明。
四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中華民國109年8月28日
刑事第二十二庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林修渝中華民國109年8月28日