臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3428號
原告 鄭志偉
被告 鄭仲賢
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以113年度簡附民字第94號裁定移送前來，經本院於民國114年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,990元，及自民國113年5月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告鄭仲賢因不滿原告與 陳沂樂 見面，竟基於傷害之犯意，於民國113年2月1日0時40分許，在新北市○○區○○路0段000號前，以徒手及持鑰匙串等方式，毆打原告之頭部，致原告受有頭皮、左臉頰撕裂傷、頭皮多處挫傷及左肩挫傷等傷害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊願意賠償醫療費用，精神費用部分無法賠償這麼多等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，此有本院113年度簡字第2065號刑事簡易判決書在卷可稽，又被告對於刑事判決認定之犯罪事實到庭並無爭執，認原告之主張為真實。
㈡原告得請求賠償之項目及金額若干：
⒈醫療費用：
原告主張其因被告傷害行為，支出必要醫療費用，業據提出西園醫療社團法人西園醫院診斷證明書及收據附卷為憑，惟經本院核算原告提出之收據，僅足證明支出990元費用（附民卷第7至17頁），是原告就其餘醫療費用未能舉證證明，則原告逾此範圍之請求，即非有據。
⒉精神慰撫金：
原告主張因被告前揭不法行為，致其身體受有前揭傷害，受有精神上痛苦，應為社會生活一般人之正常感受，依民法第195條第1項前段規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損害。本院審酌兩造經濟狀況，併審酌被告加害程度、原告所受精神痛苦程度及本件損害發生原因等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金3萬元較為公允。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書記官 林品慈