裁判字號：臺灣臺北地方法院89年易字第271號刑事判決
裁判日期：民國89年03月17日
裁判案由：違反著作權法
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度易字第二七一號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二六一八九號號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係位於台北市○○區○○街○○○巷○號一、二樓「順發餐廳」負責人，明知歌名為「望春風」、「人道」、「補破網」、「四季紅」、「一顆紅蛋」等五首歌曲為甲○○享有著作權之著作物，卻未經與甲○○簽約授權或向甲○○委託之仲介團體「中華音樂著作權人聯合總會」付費取得授權，即自民國八十八年四月一日起，在止址店內，基於概括之犯意，以投入新台幣四十元硬幣於店內擺設之電腦點歌伴唱機後，可供顧客演出之方式，連續公開上映供投幣點歌之顧客演出，致侵害甲○○之著作財產權。嗣於同年九月二十八日二十一時三十分許，為警持本署檢察官核發之搜索票，當場搜索查獲，因認其涉有著作權法第九十二條之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○違反著作權法案件，起訴書認係犯著作權法第九十二條之罪，依同法第一百條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國八十九年三月十七日
臺灣臺北地方法院智慧財產法庭
法官金學坪右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官孫捷音中華民國八十九年三月廿日