臺灣花蓮地方法院113年度司促字第6385號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司促字第6385號
債權人華爾街大樓管理委員會
法定代理人 吳承翰
上列債權人聲請對債務人 何玉花 發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、依支付命令之聲請，應表明當事人，且當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第511條第1項第1款、第116條第1項第1款前段定有明文。而所謂表明當事人，應提出其相關年籍資料等足以特定當事人之人別，俾利確定聲請程序之主體效力歸屬之對象，且供法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。
二、經查，本件債權人聲請對債務人何玉花發支付命令，經核債權人所提出之聲請狀及債權釋明資料，並無法確認債務人之人別，而認有提出債務人最新戶籍謄本之必要。本院於民國114年1月20日函命債權人於通知送達翌日起7日內提出債務人之最新戶籍謄本，該項通知已於114年1月24日送達於債權人，此有通知函及送達證書在卷可證。惟債權人逾期迄今仍未補正，本院不能確認債務人之身分，亦無從就債務人有無當事人能力、訴訟能力等法定要件為審查，甚至本院是否有管轄權亦屬未定。因之，其聲請本院對債務人發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
司法事務官 易新福