臺灣臺北地方法院108年度訴字第4598號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4598號民事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4598號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 蘇稜詔 被告 林芷妘 （原名： 林聚芳 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬柒仟貳佰壹拾貳元，及自民國一0三年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八四計算之利息，並自民國ㄧ0三年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾六個月者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之借據第13條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件有管轄權。
二、原告原名為台北國際商業銀行股份有限公司，經行政院金融監督管理委員會民國95年9月8日金管銀（六）字00000000000號函核准自95年11月13日起與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，而以建華銀行為存續銀行，並更名為永豐商業銀行股份有限公司，先予敘明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示，而主張：
訴外人 吳慧卿 於94年1月21日以被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自94年1月24日起至99年1月24日止，每月應攤還部分本息，並給付原告定儲利率指數加週年利率11.46%計算之利息（利息利率現為週年利率12.84%），倘未按期清償，除應給付上述利息外，逾期在6個月以內者，並應給付按前揭利率10%；逾6個月者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。吳慧卿嗣未按期繳款，上揭債務視為全部到期，尚有本金517,212元，並自103年4月10日起至清償日止，按週年利率12.84%計算之利息，及自103年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾6個月者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，訴請被告給付如首揭聲明所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之借據、放款往來明細查詢、歷史利率查詢附卷為證，且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，有送達證書及言詞辯論筆錄在卷可參，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第739條、第740條、第272條第1項、第273條第1項分有明文。
被告就上開債務與原告訂立保證契約而為連帶保證人，且吳慧卿確未依約清償借款，則被告即應代負履行責任，就前揭借款本金、利息及違約金，應對原告負清償之責，故原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告給付517,212元，及自103年4月10日起至清償日止，按週年利率12.84%計算之利息，並自103年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾6個月者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，係有理由，應予准許。
伍、原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，爰酌定相當擔保金額准許之。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年11月29日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官呂耘萱