臺灣桃園地方法院105年度司促字第14897號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司促字第14897號民事其他文書

裁判日期：民國105年08月25日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令105年度司促字第14897號債權人 盧金琪 債務人 宋文欽 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）陸萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又借用人應『於約定期限內』，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第478條、第229條、第233條第1項本文分別定有明文。查本件債權人請求債務人給付自民國105年5月20日起計算之利息部分，因債權人與債務人間之消費借貸關係並無約定清償期限，依首揭規定，自應以催告期間屆滿後債務人始陷入給付遲延，並於督促程序送達支付命令於對造時起方得依法定利率計算遲延利息，從而債權人請求債務人給付支付命令送達前之利息，顯與前開規定有違，此部分支付命令之聲請於法不合，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年8月25日
民事庭司法事務官附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。