臺灣士林地方法院94年度選訴字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年選訴字第5號刑事判決

裁判日期：民國95年05月17日

裁判案由：違反公職人員選舉罷免法

台灣士林地方法院刑事簡易判決94年度選簡字第1號公訴人台灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人廖穎愷律師上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件（94年度選訴字第5號），經檢察官提起起訴（94年度選偵字第10號、第11號、第12號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○連續對於有投票權人，行求賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。扣案之咖啡貳盒、茶葉貳包及茶葉包裝袋參個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載另補述如下：
（一）被告甲○○行為後，公職人員選舉罷免法第90條之1第1項已於94年11月30日修正公布，並自同年00月0日生效，法定刑由五年以下有期徒刑，得併科新台幣四十萬元以上四百萬元以下罰金，修正為三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以上一千萬元以下罰金，新舊法比較結果，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定應適用舊法處斷。
（二）被告迭自檢察官偵查、本院調查時均坦承不諱，其犯罪後之態度非常良好，且其被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙件可稽，其因一時失慮致罹刑典，事後深具悔意，並曾向財團法人創世福利社會基金會捐款金額為新台幣十萬元、十萬元，有謝卡及捐助收據各2紙在卷可稽，經此教訓，當知所警惕來茲而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，用啟自新。
（三）扣案之物品中，其中自 林福春 處扣案之茶葉1包，核與本案無涉，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項、第3項、第5項前段、第98條第
3項、刑法第11條、第2條第1項但書、第56條、第41條第
1項、第37條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文
三、本件經檢察官鄭嘉欣於準備程序中到庭執行職務
四、本件被告及檢察官均不得上訴。中華民國95年5月17日
刑事第六庭法官姜麗香以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉珍中華民國95年5月17日附錄本案論罪科刑法條：
修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣四十萬元以上四百萬元以下罰金。