臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國96年8
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟壹佰零玖元，及其中新臺幣柒萬
柒仟肆佰肆拾玖元自民國九十六年四月十日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月2日與原告簽訂信用卡使用契
約，請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
但應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條
款第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應給付原告
按年息百分之19.7計算之利息。又被告於91年11月25日以代
償卡代付被告於聯邦商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分
之利息及費用計收方式係以代償後，前24個月內按月計收代
償餘額百分之1.1計算之手續費（該期間不計收利息），該
期間期滿後，則按年息百分之19.7計算之利息。至96年4月9
日止，被告尚欠信用卡消費帳款50,288元（本金為48,018元
）、代償金額為30,821元（本金為29,431元），二者合計81
,109元（本金為77,449元），迄未給付，屢經催討均置之
不理。再國泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商業銀行股
份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，
世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後更
名為國泰世華商業銀行股份有限公司，爰依信用卡契約及代
償契約，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡契約條款、晶片卡簡易申請書、信用卡代償0利
率專案、餘額代償申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債
權明細報表、歷史帳單彙總查詢表及財政部92年6月26日
台財融㈡字第0920028794號函文等影本為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於
信用卡使用契約及代償契約，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
書記官