臺灣桃園地方法院111年度交字第472號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年交字第472號裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定111年度交字第472號原告 張心民 被告新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路○段000號2樓代表人 李忠台 住同上上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣雲林地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄」、「辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院」，行政訴訟法第3條之1、第237條之2分別定有明文。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，本件原告目前之戶籍遭遷入花蓮○○○○○○○○○，此有本院職權查詢之原告個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，又原告起訴狀自陳之居所地係在雲林縣，另外，本件違規行為地，依裁決書之記載係在臺北市淡水區。足見，本件原告之住居所地及違規地點均不在本院管轄範圍內，則依首揭行政訴訟法第237條之2之規定，自應由原告之現居所地之地方法院行政訴訟庭管轄，亦即應由臺灣雲林地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文所示。中華民國111年9月30日
行政訴訟庭法官黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年10月3日
書記官蕭竣升