臺灣苗栗地方法院103年度監宣字第165號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年監宣字第165號民事裁定

裁判日期：民國103年11月20日

裁判案由：改定受監護宣告之人之監護人

臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度監宣字第165號聲請人 葉弘正 相對人即受監護宣告人 葉桂芬 上列當事人間聲請改定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人葉弘正（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人葉桂芬之監護人。
程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人葉桂芬之弟，相對人前經本院以89年度禁字第34號民事裁定宣告為禁治產人，且依法由其母 葉謝靜妹 擔任監護人，惟因葉謝靜妹業於民國103年9月13日死亡，而聲請人平日即與相對人共同生活，照顧相對人之日常生活，為利日後代為處理相對人遺產繼承相關事務，爰聲請選定聲請人葉弘正為相對人葉桂芬之監護人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。查相對人經本院以89年度禁字第34號宣告禁治產，有聲請人提出之戶籍謄本、本院89年度禁字第34號民事裁定等件為證，而民法總則97年5月2日修正之條文，已於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。次按受監護宣告之人應置監護人。監護人死亡者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1113條準用第1106條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張其為相對人即受監護宣告人葉桂芬之弟，相對人前經本院以89年度禁字第34號民事裁定宣告為禁治產人，且依法由其母葉謝靜妹擔任監護人，而葉謝靜妹業於10
3年9月13日死亡之事實，業據其提出戶籍謄本、本院89年度禁字第34號民事裁定、葉謝靜妹之除戶戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱前開卷宗核閱無誤，自堪信為真實。本院審酌相對人無配偶，其父 葉軍勝 、母即原監護人葉謝靜妹均已死亡，而聲請人為相對人之弟，其有意願擔任相對人之監護人，並經相對人之兄弟姊妹 葉五常 、 葉弘毅 出具書面表示：聲請人與相對人同住，平日均協助照顧相對人之生活起居，相對人之母親已逝，兄弟姊妹均同意聲請人監護、照顧相對人等語，有聲請人提出之相對人之親屬系統表、戶籍謄本、葉軍勝及葉謝靜妹之除戶戶籍謄本、同意書等件為證，足認由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年11月20日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官張筆隆中華民國103年11月20日