臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度鳳簡字第一一四六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認被告就其持有原告簽發如附表所示之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列之情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告執有原告簽發如附表所示之本票，已經本院八十九年度票字第一
四二八五號為准許強制執行之裁定；惟該本票均非原告所簽發，是所參加之互助
會首丙○○所偽造，才交給同是會員之被告收執。與此相同情形，已有本院八十
九年鳳簡字第九八一、一０一一號判決可查，故起訴請求確認本票債權關係不存
在。
三、關於「確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉
證責任。」有最高法院四二年度台上字第一七０號判例要旨可以參照；因此，本
件原告若否認該本票債權關係存在時，自應由被告就債權存在之事