臺灣士林地方法院102年度聲字第1228號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第1228號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定102年度聲字第1228號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人吳美慧女36歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○街0段000巷0號5樓（現於法務部矯正署臺北監獄臺北女子分
監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第664號），本院裁定如下：
主文吳美慧所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第19
8號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192號裁定參照。經查，受刑人吳美慧因毒品危害防制條例案件，分別經本院判處如附表所示之刑，其中所犯附表編號2至編號3之罪所處之刑，經本院以102年度審訴字第81號判決應執行有期徒刑1年4月，並經臺灣高等法院以
102年度上訴字第1502號判決駁回受刑人之上訴，而附表所示各該案件均已確定在案，有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。且受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，均於附表編號1所示判決確定日期前為之，聲請人就附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依前揭規定，定其如主文所示應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款裁定如主文。
中華民國102年9月23日
刑事第七庭法官陳介安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林玫熹中華民國102年9月23日