裁判字號：最高法院85年台上字第3276號刑事判決
裁判日期：民國85年07月04日
裁判案由：違反藥事法
最高法院刑事判決八十五年度台上字第三二七六號
上訴人甲○○右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十九日第二審判決（八十五年度上訴字第六八一號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四年度偵字第六四一六號，併辦案號：八十四年度偵字第六八三二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決維持第一審論處上訴人明知為禁藥而轉讓（累犯）罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨對於原判決究有何違背法令，並無一言涉及，徒憑己意，謂上訴人與 鄭美華 間授受安非他命，係屬借貸關係云云（按借貸禁藥，亦屬轉讓禁藥行為），並執以指摘原判決不當。殊與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國八十五年七月四日
最高法院刑事第五庭
審判長法官黃劍青
法官林增福法官林文豐法官邵燕玲法官賴忠星右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年七月十三日