臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第195號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第195號刑事判決

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：偽造文書

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第195號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第593號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。又變造汽車駕駛執照，足以生損害於他人，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之變造汽車駕駛執照上乙○○照片壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄一第1行前段「乙○○」之後補充「曾有多次前科執行完畢（惟非累犯），其」。第2行中段「已遺失之」之後補充「汽車」。又犯罪事實欄二第3行後段「加以變造」之後補充「，足以生損害於甲○○，嗣為警查獲。」。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及刑法第212條之變更特種文書罪。兩罪犯意各別，構成要件互異，應分論併罰。爰審酌被告曾有多次前科執行完畢（惟非累犯），竟不知警惕，本案犯罪動機目的在於逃避警方查緝，犯罪所生危害與犯罪後直承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。扣案之變造汽車駕駛執照上乙○○照片壹枚，係被告所有，供犯罪所用之物，已據其供明在卷，依法應併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第212條、第42條第3項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月15日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年3月16日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。