裁判字號：臺灣高雄地方法院104年補字第2332號民事裁定
裁判日期：民國104年11月27日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記等
臺灣高雄地方法院民事裁定104年度補字第2332號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 鍾定谷
主文原告應於本裁定送達後柒日內，補正本件被告鍾○○之完整姓名，並補繳裁判費新台幣捌仟陸佰陸拾捌元，逾期未補正，即逕行駁回其訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴狀當事人欄僅載鍾○○為被告，並未具體特定被告鍾○○之完整姓名，致本件原告請求被告究為何尚有未明，復未繳納裁判費。又本件原告先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○○段○○○○號土地（面積1,521.68平方公尺，權利範圍3,342/9,000，下稱系爭土地），於民國100年2月17日所為買賣契約關係不存在，並請求被告鍾○○塗銷所有權移轉登記，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）2,500元，有土地登記謄本在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為1,412,626元【計算式：2,500元/㎡×1,521.68㎡×3,342/9,000＝1,412,626元，元以下四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷系爭土地100年2月17日以買賣原因所為債權行為及100年3月3日所為所有權移轉登記之物權行為，並請求被告鍾○○塗銷所有權移轉登記。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為585,346元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為1,412,626元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為585,346元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為1,412,626元，應徵第一審裁判費15,058元，扣除前繳裁判費6,390元外，尚應補繳8,668元。茲命原告於收受本裁定之日起七日內，補正如主文所示事項，並補繳裁判費，逾期未補正，即逕行駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國104年11月27日
民事審查庭法官柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國104年11月27日
書記官倪金漢