臺灣新竹地方法院94年度交易字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交易字第77號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決94年度交易字第77號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第八一九號），本院改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○為昱盛營造股份有限公司（下稱昱盛公司）負責人，昱盛公司承包新竹縣１２０線３Ｋ＋８００～８Ｋ＋１００段右側挖掘路面整修工程（全線路面柏油刨除加封及標線工程，施工期間自民國九十二年八月十五日至同年月二十七日），被告乙○○負責監督該工程施工之現場負責人，二人均係從事業務之人。被告甲○○、乙○○明知於柏油路面施工刨除後加封前會致路面凹凸不平，於道路施工、養護或其他情況會致交通受阻，本應注意設置足夠之各種標誌或拒馬、交通錐等，或夜間之反光或施工警告燈號，有必要時尚應使用號誌或派旗手管制交通，詎被告甲○○、乙○○竟未注意應設安全措施，維持正常交通狀況，亦未於夜間點燃閃光警示燈，於九十二年八月二十二日晚上七時許天色昏暗之時，適有告訴人丙○○騎乘車號000－000號機車，行經新竹縣竹北市○○路○段與東海二街口上佈滿廢柏油、土砂之施工路段時，因而倒地受有頭部外傷合併顱內出血、左側顳骨骨折、左耳創傷、顏面及肢體多處挫傷及擦傷等傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲因被告二人已與告訴人達成和解，並已賠償新台幣一百萬元予告訴人，告訴人丙○○因此撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一件在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年11月29日
刑事第六庭審判長法官遲中慧
法官林昌義法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國94年11月29日
書記官吳月華