臺灣基隆地方法院98年度基簡字第157號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第157號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月08日

裁判案由：竊佔

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度基簡字第157號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊佔案件，本院於民國98年3月30日所為之判決原本及所為之判決正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本之被告欄下方所記載之共同選任辯護人「 黃丁風 、 黃雅羚 、 黃敬唐 律師」均刪除。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查本院於民國98年3月30日所為之98年度基簡字第157號判決原本及判決正本之被告欄所記載之共同選任辯護人，黃丁風黃雅羚、黃敬唐律師，經查證結果，確未經被告委任，因係文字之誤繕，不影響全案情節與判決本旨，茲更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國98年4月8日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年4月8日
書記官王惠萍