臺灣臺北地方法院112年度訴字第1095號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1095號民事裁定

裁判日期：民國112年03月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第1095號原告 許鴻鳳 上列原告與被告 郭孟坤 間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後10日內，補正起訴狀上被告甲○○之年籍資料、住所或居所，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段、第2項分別定有明文。準此，原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明（最高法院102年度台抗字第740號裁判意旨參照）。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。
二、經查，本件原告起訴請求損害賠償事件，經依記載住所臺北市○○區○○○路0段00號26、27、28樓送達起訴狀繕本，遭郵務機關以「經查無此人」為由退回，有送達證書可稽（見本院卷第37頁）。原告於書狀中僅記載被告甲○○姓名，並未提出任何可資辨別被告之性別、年籍、身分證字號、真正住居所或戶籍謄本等資料，致本院無法確認原告起訴對象之人別及送達文書處所為何，其書狀之記載顯與前開規定尚有未合，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後10日內補正被告甲○○之年籍資料及住所或居所等足資特定被告甲○○身分之年籍資料，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國112年3月13日
民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月13日
書記官劉士筠