臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第922號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳昌遠
被 告 陳松池
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
9年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰零參元，及自民國九十四年
三月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟肆佰貳拾肆元，自民國九十四年七月十三日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零陸拾元，及自民國九十四
年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆萬玖仟陸佰零參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰捌拾
陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟零陸拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書
第24條、信用卡會員約定條款第26條、專案貸款約定書第4
條第4項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年2月15日與原告訂立現金卡使用
契約，約定向原告借款最高限額為新臺幣（下同）600,000
元，於被告開設之帳戶內循環動用，利息按固定週年利率18
.25%計算，倘被告未依約繳款，延滯期間按週年利率20%計
算延滯利息，借款期間自原告核准日起共1年，屆期時，如
被告不為反對續約之意思表示並經原告依規定審核同意者，
被告同意以同一內容及期間自動續約1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，迭催不理，詎被告未
依約繳款，迭催不理，至94年3月24日止，尚積欠本金49,6
03元；被告又於87年11月間與原告訂立信用卡使用契約，並
領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催
不理，至94年7月12日止，尚積欠消費款本金149,424元，
利息12,162元，合計161,586元；又被告於93年11月間與原
告訂立專案貸款約定書，向原告借款200,000元，約定利息
依週年利率14.9%計算，詎被告未依約繳款，迭催不理，至
94年10月25日止，尚積欠本金144,060元，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1、2、3項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、現金卡信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀
錄、信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用卡客戶帳務
查詢作業、易貸專案申請書、易貸專案貸款約定書、易貸專
案貸款應行注意事項、易貸專案貸款帳務值查詢、易貸專案
貸款信用紀錄查詢為證，堪認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2、3項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。
中華民國109年3月4日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官林錫欽