臺灣高等法院101年度聲再字第380號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第380號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第380號再審聲請人即受判決人 陳清奇 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院100年度上訴字第1574號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請人即受判決人陳清奇（下稱：聲請人）提出本件聲請，雖於書狀頁首記載「 苗檢秀執 乙101年執更助56字第17540號」執行指揮書案號，然觀諸其聲請理由狀之記載係就本院100年上訴字第1574號確定判決有所不服而加以指摘，並援引刑事訴訟法第420條之規定，就上開確定判決聲請再審，合予敘明。
二、按「聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院。」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（參看最高法院71年臺抗字第337號判例、88年臺抗字第416號裁定）。
三、經查，聲請人於民國101年8月13日具狀就本院100年上訴字第1574號確定判決聲請再審，並未檢附本院上開刑事確定判決繕本。揆諸上揭說明，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，逕予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年8月28日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官王屏夏法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃郁珊中華民國101年8月30日