臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第2232號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第12815號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告甲○○否認有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之
犯罪事實，辯稱：伊並未為駕駛動力交通工具之行為云
云。惟查被告確於查獲當時係動力交通工具之駕駛人，
業據當場查獲之員警 吳家錦 於偵查終結證明確，且有臺
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
一紙、被告查獲時酒精測試單一紙、刑法第185條之3案
件測試觀察紀錄表一紙及生理平衡檢測表一紙在卷可稽
，又聲請人勘驗警察查獲本案之現場錄音帶，被告當時
與警察大吵大鬧時，其友人周姓男子在場，被告從未表
示係其友人開車，並要求警察改罰紅燈右轉結案，嗣其
友人並勸被告接受酒測，其友人亦未表示係伊開車等情
，有勘驗筆錄附於偵查卷中可證，核與證人 吳宗錦 所證
相符。被告嗣於偵查中改口稱係 廖津深 開車云云，無非
卸責之詞，不足採信，況若當時係廖姓友人作於駕駛座
上，依常理警察與被告素不相識，豈有一再認定被告開
車，執意要對被告酒測，而不對廖姓友人酒測之理。從
而本件事理甚明，被告犯 行洵 堪認定。
（二）查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本一紙、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表一紙及生
理平衡檢測表一紙。
（四）行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院（88
）北總內字第26868號鑑定函載明：血中酒精濃度，當
呼氣酒精濃度每公升達0.5毫克，將產生反應較慢、感
覺減低、影響駕駛之中毒症狀；每公升達0.75毫克，將
產生思考改變、個性行為改變之中毒症狀。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查:
（一）被告所犯者為刑法第185條之3。按被告行為時，刑法施
行法第1條之1規定：「（第1項）中華民國94年1月7日
刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新
臺幣。（第2項）94年1月7日刑法修正時，刑法分則編
未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行
後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年
1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」
。由於刑法第185條之3係88年4月21日修正公布，其內
容為:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期
徒刑、拘役或(銀元)三萬元以下罰金。」按銀元1元依
法相當於新臺幣3元，故新舊法罰金刑數額之實質內容
並未變化，對被告並無有利或不利之差別，不生新舊比
較適用問題。
（二）被告行為時，依修正前刑法第33條第5款規定:「罰金:
一元以上。」，惟現行刑法第33條第5款規定:「罰金:
新臺幣一千元以上，以百元計算之。」比較修正前後規
定，如量處罰金刑之最低額，以修正前之規定，較有利
於被告。
（三）被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下
有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之
關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上
三元以下折算一日，易科罰金。」又修正前罰金罰鍰提
高標準條例第二條（於95年7月1日修正刪除）規定，就
其原定數額提高為100倍折算1日。則本件被告行為時之
易科罰金折算標準，最高得以銀元300元折算1日，經折
算為新臺幣後，最高應以新臺幣900元折算為1日。惟95
年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重
本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以
下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易
科罰金折算標準，修正前之規定顯較有利於被告。
（四）經綜合比較被告行為前後法律之變更，本件應以舊法最
有利於被告，爰一體適用被告行為時之法律，即修正前
刑法之相關規定予以論處，並依修正前刑法第41條第1
項前段規定，定其易科罰金之折算標準。
四、又被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。爰審酌上述情節，並參酌被告素行狀況、犯罪原因、家
境、教育程度、工作狀況、犯罪後態度、其行為對交通安全
所造成不利影響等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其
易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第41條第1項前
段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨
幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 劉亭柏
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
書記官蔡許春蕊
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。