臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬伍仟零陸拾貳元，及其中新台幣貳萬
玖仟零陸拾柒元，自民國95年6月23日起至清償日止，按月給付
違約金新台幣肆佰捌拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔新台幣玖佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理由要領
1、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
2、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款與明細表
為證，堪信為真正。惟按約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額；民法第252條定有明文。本件原告主張依據信
用卡約定條款並15條規定訴請被告按月給付違約金新台幣壹
千二百元，參酌被告積欠之本金，利率等情，本院認約定之
違約金額過高，應予酌減為按月給付違約金新台幣肆佰捌拾
元為適當。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
書記官 顧嘉文