臺灣新竹地方法院106年度訴字第665號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年訴字第665號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄106年度訴字第665號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告劉人瑋指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵緝字第157號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年12月12日下午4時，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官李政達書記官凃庭姍通譯鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉人瑋施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之吸食器壹組，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
劉人瑋前於民國101年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102年度毒聲字第23號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於102年8月30日釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第54號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度竹簡字第985號判決處有期徒刑3月確定，甫於104年3月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改並戒絕毒癮，基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月30日晚間11時許，在新竹市○區○○路某友人住處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合放入吸食器內燒烤產生氣化煙霧而吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案遭通緝，於105年12月1日晚間11時30分許，在新竹市○區○○路○段000巷0號居所為警緝獲，並當場扣得上開吸食器1組，復於105年12月2日凌晨1時50分許，採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國106年12月12日
刑事第四庭法官李政達本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國106年12月12日
書記官凃庭姍附錄本案論罪科刑所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。