裁判字號：臺灣臺南地方法院103年交簡字第2671號刑事判決
裁判日期：民國103年07月25日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2671號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告楊朝淯上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第9849號），本院判決如下：
主文楊朝淯犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告楊朝淯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告本次酒後駕車雖未造成任何人、車之損傷，然其前於民國99年間，曾因酒後駕車經本院以99年度交簡字第1805號判決判處罰金新台幣9萬元在案，深知酒後駕車易生危險，且係刑事法律規範之禁止行為，猶於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克，酒後注意能力減退情況下，仍騎重型機車於夜間在道路行駛，危及其他人行車用路之安全，惟念其本次酒測值非高，並參酌其學識、職業、家庭經濟狀況，犯後坦認犯行之態度等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年7月25日
刑事第十三庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國103年7月25日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第9849號被告楊朝淯男45歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○路○○○巷○
號之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊朝淯前因酒後駕車之公共危險案件，於民國99年9月20日，經臺灣臺南地方法99年度交簡字第1805號判處罰金新臺幣90,000元確定，於同年11月1日罰金繳清執行完畢。復於103年6月24日18時許，在臺南市○○區○○路某檳榔店飲酒，酒後騎乘車牌號碼000-000號重機，欲返回住處。同日19時20分許，由西往東方向行經臺南市○○區○○○路○○○號前，因逆向行駛，為警攔檢並測試口中呼氣之酒精濃度為每公升0.32毫克，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告楊朝淯供承不諱，且有臺南市政府警察局永康分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國103年7月9日
檢察官吳岳輝本件證明與原本無異中華民國103年7月14日
書記官林茂松附錄所犯法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。