裁判字號：臺灣臺中地方法院91年重訴字第18號民事判決
裁判日期：民國91年03月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度重訴字第一八號
原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告庚○○
甲○○乙○○己○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟肆佰萬元，及其中新台幣壹仟貳佰伍拾萬元，自民國九十年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之八．九計算之利息，並自民國九十年五月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十加計違約金；另新台幣壹佰伍拾萬部分，自民國九十年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十年二月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、雙方的聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告庚○○：原告之訴駁回。
三、被告甲○○、乙○○、己○○：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告庚○○邀同被告甲○○、乙○○、己○○為連帶保證人，分別於民國（下同）八十七年六月二十六日向原告借用新台幣（下同）一千六百八十萬元，期限七年，雙方約定按月攤還本息，利率按年息百分之八．九計算；及於八十八年八月十三日向原告借款二百萬元，期限二年，按月攤還本息，利率按年息百分之九計算。遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。前開債務雖未屆期，惟被告庚○○之借款本息未按期攤還，依約已喪失期限利率，債務視為全部到期，為此請求判決如聲明所示。
參、被告庚○○抗辯：已清償三百七十萬元，但原告公司審核手續太慢。
肆、被告甲○○、乙○○、己○○、未為任何主張。
伍、法院的判斷：
一、被告甲○○、乙○○、己○○未於言詞辯論期日到場，被告庚○○未於最後一次言詞辯論期日到場，均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出授信明細查詢單、借據為證，核與原告的主張相符，可以認為真實。被告庚○○雖抗辯稱已經清償三百七十萬元，但為原告否認，且未經被告庚○○提出任何證據證明，無法採信。所以，原告依據消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付主文所示之本金、利率及違約金，為有理由，應予准許。
陸、結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年三月二十七日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官王銘右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年三月二十七日~B法院書記官