臺灣臺南地方法院111年度交字第80號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交字第80號裁定

裁判日期：民國111年07月05日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度交字第80號原告 黃小鳳 現於法務部○○○○○○○○○被告臺南市政府交通局代表人 王銘德 上列當事人間因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按交通裁決事件，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序，適用通常訴訟程序之規定；當事人書狀，應記載下列各款事項：一、當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。八、行政法院。另起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；經定期命補正而逾期未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第57條、第105條第1項、第107條第1項第10款及同條第2項亦均分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀之格式有誤，經本院於111年3月31日裁定命其於14日內補正上揭事項，該裁定正本於111年4月11日送達法務部○○○○○○○○○，並由原告親自簽收，此有本院行政訴訟送達證書在卷可稽。而原告迄今未向本院補正上揭事項，其起訴顯然不合程式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年7月5日
行政訴訟庭法官侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年7月5日
書記官陳惠萍