臺灣雲林地方法院113年度司促字第843號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年司促字第843號民事裁定

裁判日期：民國113年04月22日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定113年度司促字第843號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 上列聲請人聲請對相對人 吳家羽 、 陳瑋俊 、 陳君驛 、 陳玉媛 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由聲請人負擔。
理由
一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。確定之終局判決，得為強制執行之執行名義，此有強制執行法第4條第1項第1款參照。又執行名義為確定終局判決者，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人亦有效力，強制執行法第4條之2第1項第1款明文可參。是就已取得執行名義之債權重復聲請法院核發支付命令，即無權利保護必要，應不予准許。次按，支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應之裁定駁回之，此觀民事訴訟法第513條第1項之規定自明。
二、本件聲請人主張被繼承人 陳弘富 即 陳昌居 積欠借款未清償如本院92年度司執字第20071號債權憑證所附債權計算書所示金額，被繼承人嗣於民國111年6月8日死亡，其繼承人即相對人吳家羽、陳瑋俊、陳君驛、陳玉媛等尚未向法院聲請拋棄繼承，故聲請對其核發支付命令。惟查，聲請人基於同一請求原因事實之同一債權就被繼承人前已取得本院91年度促字第18838號確定支付命令，並已換發為本院92年度司執字第20071號債權憑證，依強制執行法第4條之2第1項第1款規定，上開確定判決對於被繼承人之繼承人（一般繼受人）即相對人吳家羽、陳瑋俊、陳君驛、陳玉媛亦有效力。聲請人得持上開執行名義及繼承資料等，改列被繼承人之繼承人為債務人，於其繼承之遺產範圍內逕向執行法院聲請強制執行，核無再聲請支付命令之必要，是本件支付命令之聲請顯無權利保護必要，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中華民國113年4月22日
司法事務官陳崇漢附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。