臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第210號
法定代理人 鄭金生
相對人國家中山科學研究院
法定代理人 李世強
上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3萬6,533元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之
訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求給付工程款事件，前經本院102年度建字第91號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔」；兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度上字第297號（下稱第二審）判決，並諭知「第二審訴訟費用由兩造各自負擔」；聲請人不服提起上訴，嗣經最高法院110年度台上字第2191號（下稱發回前第三審）判決部分廢棄發回，並諭知「第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由上訴人負擔」，嗣經臺灣高等法院113年度上更一字第31號（下稱更一審）判決，並諭知「廢棄改判部分之第一審訴訟費用由被上訴人負擔，第二審及發回前第三審訴訟費用(除確定部分外)，由被上訴人負擔百分之三十八，餘由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，相對人應負擔未經廢棄改判部分10分之6之第一審訴訟費用，經廢棄改判部分之第一審之訴訟費用，以及聲請人上訴經廢棄發回部分100之38之第二審、第三審訴訟費用，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件訴訟費用之計算，如上所述有必要依是否於發回前第三審確定，與聲請人起訴之訴訟標的金額比例計算，且因兩造均提出訴訟費用計算書，本院即依法計算兩造各自應負擔之訴訟費用，說明如下：
㈠關於聲請人支出之訴訟費用：
①查原告即聲請人起訴之訴訟標的金額為3,895,500元，已支出第一審裁判費39,610元（參第一審卷第1頁自行收納款項收據1紙），而經更一審廢棄改判金額為369,000元占第一審訴訟標的金額之9％【計算式：369,000÷3,895,500×100＝9％，小數點後四捨五入，下同】，訴訟費用金額為3,565元【計算式：39,610×9％＝3,565】，應由相對人負擔；又未經更一審廢棄改判部分占第一審訴訟標的金額91％，訴訟費用金額為36,045元，依第一審裁判關於訴訟費用之諭知，其中10分之6即21,627元【計算式：36,045×6/10=21,627】，由相對人負擔，餘由聲請人自行負擔。
②第二審及發回前第三審未確定部分之訴訟費用：
次查聲請人上訴利益為1,714,500元，分別繳納第二審及發回前第三審裁判費27,042元（參第二審卷第23頁、發回前第三審卷46頁自行收納款項收據各1紙），而未確定部分即經最高法院110年度台上字第2191號廢棄發回金額為969,000元，各占第二審及發回前第三審訴訟標的金額之57％【計算式：969,000÷1,714,500×100=57％】，是第二審訴訟費用依更一審裁判關於訴訟費用負擔之諭知，其中38％即5,857元，【計算式：27,042×57％×38％＝5,857】應由相對人負擔，發回前第三審之訴訟費用如前述比例即5,857元，亦應由相對人負擔，餘由聲請人負擔，無從向相對人請求。
㈡關於相對人支出之訴訟費用：
相對人大目室內裝修有限公司已支出更一審之證人日旅費602元，其中62%即373元【計算式：602×（100%-38%）＝373】應由聲請人負擔，餘由相對人負擔。又相對人繳納之第二審裁判費及鑑定費用，因相對人未就第二審判決聲明不服已確定，非更一審審理範圍（參更一審判決事實即理由欄貳、一第20行至第25行），而依第二審關於訴訟費用之諭知，則應由相對人自行負擔，相對人無從就此部分向聲請人請求，附此敘明。
㈢綜上所述，經抵銷互負之給付金額後，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用即確定為36,533元【計算式：（3,565+21,627+5,857+5,857）-373=36,533】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧