臺灣南投地方法院106年度聲字第276號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年聲字第276號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：準抗告

臺灣南投地方法院刑事裁定106年度聲字第276號聲請人 游世盟 即被告上列聲請人即被告因違反森林法案件（本院106年度訴字第71號），不服本院受命法官於中華民國106年4月6日所為之羈押處分，聲請撤銷處分，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告游世盟對犯罪事實均坦承犯行，無串證之虞。又家中有年邁雙親，哥哥也長期洗腎，家中經濟全靠被告1人，因此陷入困境，請求具保停止羈押等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得於為處分之日起或處分送達後
5日內，聲請所屬法院撤銷或變更之；得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第418條第2項後段定有明文。查本件羈押係由本院受命法官於準備程序時，經訊問被告後所為，屬受命法官所為之羈押處分，本應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法（即「準抗告」），被告雖具狀表明抗告之旨，實係誤聲請撤銷處分為抗告，揆諸上開說明，應視為已依法聲請撤銷、變更原處分，合先敘明。
三、經查，被告因違反森林法案件，前經本院訊問被告後，依據被告之自白、證人 廖志明 、 廖新貴 及同案被告 石家華 、 李順琮 之證述、位置圖、材積表、價金查定書、相片等卷證資料及扣案證物，認被告涉犯森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之加重竊取森林貴重木罪嫌疑重大，又所供與同案被告李順琮、石家華前後供述未盡相符，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行追訴審判，有羈押之必要，裁定於106年4月6日予以羈押等情，業據本院審閱本院106年度訴字第71號刑事卷宗無訛。惟該承辦法官業於106年4月24日以被告已無羈押之必要，准予停止羈押並限制住居於南投縣○○鎮○○路○○○巷○○號後釋放等情，業據本院調取上開刑事卷宗查核屬實，並有臺灣高等法院在監在押簡表1份在卷可按。本件被告既已未受前開羈押之執行，則本件聲請，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年6月5日
刑事第四庭審判長法官楊國煜
法官陳斐琪法官林雷安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃婉淑中華民國106年6月6日