裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第2697號刑事裁定
裁判日期：民國111年08月31日
裁判案由：聲請定應執行之刑等
臺灣臺中地方法院刑事裁定111 年度 聲字第2697號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人鄒佩宜上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1979號），本院裁定如下：
主文鄒佩宜犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄒佩宜犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之侵占等6罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中如附表編號1至5所示之罪，經原判決定應執行有期徒刑9月確定，如附表編號6所示之罪，經原判決定應執行有期徒刑4月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各罪刑事判決書在卷可稽。聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。至已執行完畢如附表編號1至5所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之不得定其應執行刑，附此敘明。
四、本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國111年8月31日
刑事第九庭法官鄭永彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳欣叡中華民國111年8月31日附表：編號123罪名侵占偽造文書竊盜宣告刑有期徒刑6月有期徒刑3月有期徒刑2月犯罪日期109年5月間某日109/06/15109/06/10偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢109年度偵字第20104號臺中地檢109年度偵字第20104號臺中地檢109年度偵字第20104號最後事實審法院中高分院中高分院中高分院案號110年度上訴字第1819號110年度上訴字第1819號110年度上訴字第1819號判決日期110/11/25110/11/25110/11/25確定判決法院中高分院中高分院中高分院案號110年度上訴字第1819號110年度上訴字第1819號110年度上訴字第1819號判決確定日期110/12/22110/12/22110/12/22是否為得易科罰金之案件是是是備註臺中地檢111年度執字第935號臺中地檢111年度執字第935號臺中地檢111年度執字第935號編號1至5，定應執行刑有期徒刑9月（已執畢）
編號456罪名侵占誣告詐欺宣告刑有期徒刑2月有期徒刑1月有期徒刑2月(5次)犯罪日期109/06/23109/07/06109/01/17、109/02/13、109/03/16、109/03/23、109/04/20偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢109年度偵字第20104號臺中地檢109年度偵字第20104號臺中地檢110年度偵字第37046號等最後事實審法院中高分院中高分院臺中地院案號110年度上訴字第1819號110年度上訴字第1819號111年度簡字第619號判決日期110/11/25110/11/25111/06/30確定判決法院中高分院中高分院臺中地院案號110年度上訴字第1819號110年度上訴字第1819號111年度簡字第619號判決確定日期110/12/22110/12/22111/08/02是否為得易科罰金之案件是是是備註臺中地檢111年度執字第935號臺中地檢111年度執字第935號臺中地檢111年度執字第9691號編號1至5，定應執行刑有期徒刑9月（已執畢）定應執行刑有期徒刑4月