臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗簡聲字第18號
聲 請 人 吳瑞龍
相 對 人 劉星照
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬柒仟元後，本院一○八年度司執字第二
九○七九號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○
八年度斗簡字第二七八號確認本票債權不存在之訴判決確定、和
解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持有伊與第三人 楊明坤 為共同發票人
，如附表所示之本票（下稱系爭本票），取得本票裁定後，
並聲請本院以108年度司執字第29079號執行事件對伊之財產
強制執行（下稱系爭執行程序）。因伊與相對人並不相識，
亦無任何債權債務關係，系爭本票非伊簽署，且已提起確認
本票債權不存在之訴（本院108年度斗簡字第278號），為避
免伊之財產逕遭執行，將受難以補償之損害，爰聲請於上開
確認訴訟判決確定、和解或撤回前停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項固有明文。惟非訟事件法第195條
第3項則規定，發票人非以本票遭偽造、變造為由而主張本
票債權不存在提起確認之訴，依發票人聲請，得許其提供相
當並確實之擔保，停止強制執行。經查：相對人以其對聲請
人有新臺幣（下同）150,000元之本票債權，經本院於民國1
08年6月10日以108年度司票字第924號裁定准予強制執行，
相對人持該裁定為執行名義，聲請本院以系爭執行程序對聲
請人之財產為強制執行，聲請人在執行期間提起確認本票債
權不存在之訴，並聲請停止執行，有系爭執行程序及本院10
8年度斗簡字第278號等卷宗可參，聲請人停止執行之聲請，
應屬有據。
三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據。本院審酌相對人聲請強
制執行，其請求之債權總額為150,000元本息。是相對人於
停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權
額延後受償，於停止執行期間內系爭本票之法定利率即週年
利率6%計算之利息損失。復參酌聲請人所提起本案訴訟，上
訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第3
審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估
上開訴訟審理期間為2年10個月（簡易程序審判事件各審級
之審理期限分別為10個月、2年），加上裁判送達、上訴、
分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴事件審理期限
約需3年，是相對人可能所受損害為27,000元【計算式：150
,000元×3年×6%=27,000元】，從而，本院認聲請人聲請
停止強制執行應供擔保之金額以27,000元為相當。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年11月6日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年11月6日
書記官林盛輝
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬────┤
│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│發票人│票據│
│號││（新臺幣）││即提示日││號碼│
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│01│108年2月1日│150,000元│108年2月1日│108年3月2日│楊明坤、吳瑞龍│0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴────┘