臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡調字第553號
聲請人 黃心儀
相對人 張永杰
上列當事人間返還代墊款事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第一編第一章第一節之規定，同法第405條第3項亦定有明文。且其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解。準此，聲請人就標的金額在50萬元以下之請求，無同法第406條第1項所定事由而逕行起訴者，依同法第424條第1項之規定，視為調解之聲請，則此調解事件之管轄法院，依前揭說明，自應準用民事訴訟法第一編第一章第一節之規定。
二、經查，本件訴訟標的金額為140,000元，核屬於民事訴訟法第403條第1項第11款規定之強制調解事件。又原告主張其未受委任，並無義務，而為被告代墊支出14萬元之款項，屬適法無因管理，被告無法律上原因受有利益，爰依無因管理之法律關係，請求被告給付140,000元本息。查被告設籍在屏東縣○○鄉○里村0鄰○里路00號，有個人戶籍資料查詢在卷本可憑，則揆之民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣屏東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣屏東地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 郭家慧