裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年消債聲免字第6號民事裁定
裁判日期：民國106年12月11日
裁判案由：聲請免責
臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度消債聲免字第6號聲請人即債務人 鄭宇嫻 即 鄭佳容 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人鄭宇嫻即鄭佳容應予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明定。復按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。本條例第141條、第142條分別定有明文。是如債務人繼續清償達第133條所訂數額而依第14
1條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定。至於第142條規定之情形，則不論原裁定不免責之原因為何，只要債務人繼續清償達20％，即得向法院聲請裁定免責，惟法院仍應斟酌原不免責事由情節、債權人受償情形及其他一切情狀再為准駁，法院辦理消費者債務清理事件注意事項第41點定有明文，故法院如認裁定免責為不適當時，仍可為不免責之裁定（司法院97年第4期民事業務研究會第15號法律問題研討意見參照）。
二、本件聲請人前向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）依消費者債務清理條例聲請清算事件，經本院以105年度消債清字第158號民事裁准自106年1月25日下午四時起開始清算程序，復經司法事官進行清算程序結果，普通債權人未獲任何金額之分配，又經本院以106年度司執消債清字第10號民事裁定清算程序終止確定在案，再經本院以106年度消債職聲免字29號民事裁定（下稱系爭裁定）不免責在案，並於106年10月30日裁定確定等情，此經本院核閱各該案卷無訛，並有上開裁定書各1份在卷可參，合先敘明。
三、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，本條例第133條前段定有明文。經查，系爭裁定係以聲請人構成本條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為新臺幣（下同）13,344元，核其計算方式並無明顯違誤，債權人就此亦未提出具體指摘，應可採納。而聲請人以其已按各普通債權之比例償還上開數額而依第141條規定聲請免責，業據提出各債權銀行入款收據等附卷可參，聲請人償還各債權人之總金額經計算之結果詳如附表所示，應已可堪信為真實。本件聲請人雖因本條例第133條所定情形而受不免責之裁定，然其嗣後既已清償債務達一定數額，且各普通債權人之受償額亦達依該數額應受分配額，揆諸前開說明，本院即無裁量餘地，應為免責之裁定。
四、綜上所述，本件聲請人雖因符合本條例第133條事由而經裁定不免責，然其既已繼續還款達到本條例第141條所規定之數額，揆諸前開說明，爰裁定其免責如主文所示。
中華民國106年12月11日
民事庭法官柯盛益以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於本裁定書送達後10日內，以書狀（附抗告理由）向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月11日
書記官郭南宏附表：
┌────────┬──────┬─────────┬───────┬─────┐│債權人│債權額（單位│依第133條所定最低│債務務人自行清│是否清償額│││元）。│清償額（依比例受分│償金額。│達第141條│││債權比率：％│配額，單位為元）。│││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│兆豐國際商業銀行│449,533│618（13,344×4.63│618│是││股份有限公司│（4.63％）│％＝618，以下均同││││││此計算方式）│││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│臺灣新光商業銀行│465,308│639│639│是││股份有限公司│（4.79％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│聯邦商業銀行股份│1,134,620│1,559│1,559│是││有限公司│（11.68％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│永豐商業銀行股份│1,697,127│2,330│2,330│是││有限公司│（17.46％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│中國信託商業銀行│969,209│1,330│1,330│是││股份有限公司│（9.97％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│台新國際商業銀行│2,064,166│2,834│2,834│是││股份有限公司│（21.24％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│磊豐國際資產管理│1,645,327│2.259│2,259│是││股份有限公司│（16.93％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│滙誠第一資產管理│617,905│849│849│是││股份有限公司│（6.36％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│滙誠第二資產管理│674,707│926│926│是││股份有限公司│（6.94％）││││├────────┼──────┼─────────┼───────┼─────┤│總計│9,712,902│13,344│13,344│是│├────────┴──────┴─────────┴───────┴─────┤│備註：││1.上述金額小數點以後4捨5入。││2.債權人債權額依（106年3月15日）橋院秋106年度司執消債清司顯字第10號公告之債權││表所示數額。││3.消費者債務清理條例第133條聲請人清算前2年可處分所得扣除必要生活費用後所得出││金額為13,344元（係依據本院106年度消債職聲免29號民事裁定）│└───────────────────────────────────────┘