宣 示 判 決 筆 錄
原 告 天河大樓管理委員會
法定代理人 陳治源
訴訟代理人 應國華
被 告 孫志彬
上列當事人間100年度雄小字第749號請求給付管理費事件於中
華民國100年6月7日上午9時55分言詞辯論終結，並於同年月
21日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰零肆元，及自民國一○○年
五月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）54,996元，至清償日止，按年息5%計算之
利息，嗣於訴訟進行中，原告當庭減縮訴之聲明為被告應給
付原告46,104元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，核其所為，屬應受判決事項聲明之減
縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明
。
二、原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區市○○路○○號5樓之
18之所有權人，為伊所屬「天河大樓」之區分所有權人，依
公寓大廈管理條例及住戶規約之規定，負有按月繳納管理費
新臺幣（下同）1,356元之義務，而被告自民國97年7月起
至100年4月止，共計34個月均未繳納管理費，致積欠伊如
主文第1項所示之金額未給付之事實，業據其提出公寓大廈
管理組織報備證明、高雄市前金區公所99年11月30日高市金
區民字第0990008476號函、存證信函、建物登記第二類謄本
、土地登記第一類謄本、天河大樓社區規約、積欠管理費計
算明細、天河大樓管理費總表等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，亦未提出任何書狀答辯供本院
斟酌，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年6月21日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元